
Cégértékelés
Cégértékelési módszerek: EBITDA, DCF és eszközérték
Nem a legtöbb módszer adja a legjobb választ. Az számít, melyik megközelítés illik a vállalkozáshoz és a tulajdonosi döntéshez.
Cikk elolvasásaCégértékelés
Értéksáv, érthető indoklás és a cégértéket befolyásoló tényezők. Megalapozott kiindulópont eladáshoz, befektetéshez vagy a következő üzleti döntéshez.

Mikor hasznos?
Tulajdonosi döntés, cégeladás, cégvásárlás, tőkebevonás vagy az érték változásának követése előtt.
Az eredménytermelés, a pénzáramok és az egyszeri tételek áttekintése.
Jövedelemalapú, összehasonlító és eszközalapú vizsgálat, a céghez és az értékelési célhoz igazítva.
Ügyfélkoncentráció, tulajdonosfüggés, növekedési lehetőségek és működési kockázatok.
Kézzelfogható eredmény
Vállalatértékelés érthető pénzügyi alapokon
A cégértékelés nem egyszerűen egy év eredményének megszorzása. A vállalkozás jövőbeli teljesítményét, átadhatóságát, finanszírozását és működési kockázatait kell összekapcsolni. Ugyanaz az árbevétel eltérő értéket takarhat két cégnél, ha más a vevőmegtartás, a beruházási igény vagy a tulajdonos személyes szerepe.
Az Intrinsic vállalatértékelése pénzügyi döntést támogat: eladás, cégvásárlás, tulajdonosi kivásárlás, befektető bevonása vagy fejlesztési irány kijelölése előtt. A vizsgálat eredménye indokolt értéksáv, az azt meghatározó feltételezések és a következő döntéshez szükséges következtetések. Speciális hatósági, peres vagy számviteli felhasználásnál külön ellenőrizni kell az elvárt szakértői jogosultságot és a dokumentum formai követelményeit.
Értékelési módszerek · Számítási példa · Adatigény és díjazás
A fenntartható EBITDA és egy megfelelően alátámasztott EV/EBITDA-szorzó a működés vállalatértékére adhat támpontot. Az EBITDA kiindulópontja az üzemi eredmény és az értékcsökkenés; a rendkívüli vagy nem piaci tételeket külön meg kell vizsgálni. A tulajdonos piaci díjazását, a kapcsolt ügyleteket és a visszatérő költségeket nem lehet kényelmi alapon kivenni az eredményből.
Az összehasonlításhoz azonos értékkategória, hasonló időszak és ténylegesen összevethető vállalkozás szükséges. Egy tőzsdei vállalat szorzója vagy egy hirdetés irányára önmagában nem igazolja egy magyar kkv értékét. A szorzó kiválasztásáról és az eltérésekről a cégértékelési módszereket bemutató cikkben olvashat.
A DCF-módszer azt vizsgálja, hogy a működés milyen szabad pénzáramot termelhet a jövőben. A tervből levonjuk a működés fenntartásához és növekedéséhez szükséges beruházási és forgótőkeigényt, majd a pénzáramokat a kockázatuknak megfelelő hozamelvárással diszkontáljuk. A vállalatnak és a tulajdonosoknak jutó pénzáramokhoz eltérő diszkontráta tartozik: a két megközelítés nem keverhető.
Az eredményt különösen a maradványérték, a hosszú távú növekedés és a diszkontráta befolyásolhatja. Érzékenységvizsgálat nélkül egy precíznek látszó végösszeg félrevezető lehet. A DCF feltételezéseiről szóló elemzés megmutatja, hol érdemes a tervet megkérdőjelezni.
Eszközigényes vállalkozásnál vagy korlátozott folytathatóságnál az eszközök és kötelezettségek korrigált értéke is fontos kontroll. A könyv szerinti saját tőke nem automatikusan piaci cégérték. Az ingatlanok, készletek, követelések és kötelezettségek minőségét külön kell értelmezni; szükség esetén megfelelő szakterületi értékelést kell bevonni.
Tegyük fel, hogy egy vállalkozás normalizált éves EBITDA-ja 60 millió forint. Kizárólag a példa kedvéért 4-szeres EV/EBITDA-szorzót feltételezünk: a működés vállalatértéke így 240 millió forint. Ez a szorzó nem magyar piaci ajánlás és nem tranzakciós adat.
Vállalatérték: 60 × 4 = 240 M Ft. Ebből 70 M Ft kamatozó adósság levonása és 10 M Ft szabad, a működéshez nem szükséges pénz hozzáadása után az egyszerűsített tulajdonosi érték 180 M Ft. Ha a záráskori működőtőke az egyeztetett célszint alatt 8 M Ft-tal marad el, és a szerződés ezt külön árkorrekcióként rendezi, az összeg 172 M Ft-ra módosulhat.
A példa a társaság egészére vonatkozik, más korrekciót nem feltételez, és nem tartalmazza az eladó adóit vagy tranzakciós költségeit. A működéshez szükséges pénzt nem szabad automatikusan többletpénzként hozzáadni; az adósságszerű tételek és a forgótőke besorolását egyeztetni kell. Ugyanazt a kötelezettséget két helyen levonni kettős számítás lenne.
Az érték és a vételár közötti híd azért fontos, mert a halasztás, az eredményhez kötött kifizetés és a szerződéses kockázatok is módosítják az ajánlat tényleges tartalmát. Saját feltételezésekkel a cégérték-kalkulátorban is vizsgálhatja az összefüggéseket. A kalkulátor szemléltető eszköz, nem személyre szabott értékbecslés.
A megismételhető eredmény és a stabil pénzáram mellett az ügyfélmegtartás, a szerződések tartóssága, a vezetői csapat és az átadható működés is számít. Egyetlen vevőtől vagy az alapító napi jelenlététől függő üzlet kockázatát nem oldja meg egy magas növekedési terv. A rossz készletminőség, a lejárt követelések és az elhalasztott beruházások későbbi pénzigényt rejthetnek.
Az értékelés ezért fejlesztési sorrendet is adhat: melyik intézkedés javítja a pénztermelést, melyik teszi igazolhatóbbá az eredményt, és melyik csökkenti a vevő által átvállalandó kockázatot? A cégérték-növelési támogatás ezt fordítja gyakorlati feladatokra.
Először az értékelés célját, időpontját, tárgyát és a vizsgált részesedéshez kapcsolódó jogokat tisztázzuk. Ezt adatkérés és vezetői interjú követi, majd az eredmény normalizálása, a megfelelő módszerek alkalmazása és az eltérések értelmezése. Az eredménybemutatáson az értéksáv mellett a korlátokat és a döntési következményeket is átbeszéljük.
Kiindulásként 3–5 év beszámolója, aktuális főkönyvi és vezetői adatok, hitel- és lízingállomány, valamint az üzleti terv lehet szükséges. A cégcsoport, a több üzletág, a rendezetlen adatok vagy egy összetett előrejelzés növeli a munkát. A díj ezekből és a kért dokumentáció mélységéből következik; érdemi feladatmeghatározás nélkül nem adható összehasonlítható ajánlat.
Az értékelés menete és ajánlatkérési szempontjai segítik az előkészítést. Nem kell előre minden adatot összegyűjtenie: az első egyeztetésen tisztázható, mi a megfelelő kezdőpont.
A vizsgálat céljától, az üzletágak és társaságok számától, az adatok rendezettségétől, a módszerek és a dokumentáció mélységétől függ. Az ajánlatban legyen világos az adatigény, a feltételezett vezetői közreműködés, az átadandó anyag és a felhasználási cél.
Nem. Megfelelő adatok és feltételezések mellett a vállalatérték egyik becslési megközelítése. A tulajdonosi értékhez az adósságot, a szabad pénzt és más megállapodás szerinti tételeket is rendezni kell; az eladási ár pedig tárgyalás és szerződés eredménye.

Cégértékelés
Nem a legtöbb módszer adja a legjobb választ. Az számít, melyik megközelítés illik a vállalkozáshoz és a tulajdonosi döntéshez.
Cikk elolvasása
Cégértékelés
Két azonosnak látszó ajánlat egészen más pénzügyi eredményt jelenthet. A vállalatérték csak a tárgyalás egyik kiindulópontja.
Cikk elolvasása
Cégértékelés
A mérleg és az eredménykimutatás fontos kiindulópont, de a vállalkozás gazdasági történetét önmagukban nem mondják el.
Cikk elolvasásaGyakori kérdések
Értéksávot és annak magyarázatát. A végső vételár a feltételektől és a tárgyalástól is függ.
Elsőként az elmúlt 3–5 év beszámolói, aktuális vezetői kimutatások, üzleti terv és egy vezetői interjú. A pontos adatkérést a feladathoz igazítjuk.
Egy első egyeztetésen tisztázzuk a helyzetét, a célját és azt, hol tudunk segíteni.